Review Samsung 970 Evo Plus 500GB & Samsung 970 Pro 512GB

Lucas Peperaio
21/02/2020
Review

A corrida pelos SSDs vem se acirrando nos últimos anos. Algo que era caro demais antigamente, hoje se tornou algo tão popular a ponto de ser indispensável mesmo para os usuários casuais. Afinal estamos falando de dispositivos que tornam as tarefas de um computador ou notebook muito mais rápidas e responsivas, acelerando a produtividade.

Enquanto a maioria das pessoas focam em SSDs mais baratos, e você pode conferir no canal um comparativo com 8 destes SSDs, recomendo que assistam; existem alguns usuários que buscam algo além, seja para alta demanda de uma workstation ou simplesmente para fazer algo que os PC Gamers adoram fazer: Benchmark.

Apesar de já existirem SSDs PCIe 4.0, ainda existe uma demanda por SSDs PCIe 3.0 como estes dois que eu tenho aqui, o 970 EVO Plus 500GB e 970 Pro 512GB, ambos da Samsung, uma das líderes deste segmento. Neste artigo veremos suas diferenças essenciais e os testes de desempenho.

Overview

Eu já tive oportunidade de testar outros SSDs da Samsung lá no canal, como é o caso da versão anterior 960 Evo, que já atingia velocidades impressionantes. Estes dois novos SSDs vem para trazer melhorias importantes em relação a ele. O antigo 960 Evo 500GB apresentava 3200 MB/s de leitura sequencial, 1800 MB/s de escrita sequencial, 200TBW de vida útil estimada, 512MB de RAM LPDDR3 e 3 anos de garantia sob o protocolo NVMe 1.2.

Samsung 970 Evo Plus 500GB

O novo 970 Evo Plus 500GB aumenta significativamente este patamar. A leitura sequencial sobe 300MB/s, atingindo até 3500 MB/s mas a gravação é que verdadeira sobe impressionantes 77%, saindo de 1800 para 3200 MB/s, contando com recursos como Intelligente Turbo Write para acelerar a gravação. O endurance também subiu de 200TBW para 300TBW, manteve-se a quantidade de RAM, 512MB, mas agora LPDDR4. A garantia subiu de 3 para 5 anos e o protocolo NVMe foi alterado para 1.3, e eu vou deixar o link de um artigo do AnandTech explicando sobre o que mudou na versão 1.3.

Samsung 970 Evo Plus 500GB

Ambos os SSDs 960 Evo e 970 Evo Plus usam V-NANDs Samsung do tipo TLC, mas curiosamente a Samsung informa em seu site que o 970 Evo Plus usa MLC de 3 bits, o que soa estranho para NANDs que normalmente deveriam armazenar apenas 2 bits, sendo por isso mais duráveis.

Agora a versão 970 Pro, esta sim usa MLC 2-bit e se destaca pelo DOBRO de durabilidade do seu irmão Evo Plus, subindo o TBW de 300 para 600. A velocidade de leitura é a mesma, 3500 MB/s, mas curiosamente a gravação teórica é um pouco menor, 2700 MB/s. Também conta com 512 MB LPDDR4 como cache DRAM e garantia padrão 5 anos.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & Samsung 970 Pro 512GB - lado-a-lado

Samsung 970 Evo Plus 500GB - bancada 1

Samsung 970 Pro 512GB - bancada 1

Os SSDs possuem tecnologias de criptografia automática que inclui AES 256 bits por hardware, o que significa que não há perda de desempenho como teria se isso fosse feito via software.
Olhando mais de perto para eles, vemos uma espécie de heatsink sob o controlador Samsung Phoenix, sendo esta a área mais crítica que normalmente esquentará bastante. Os SSDs tem NANDs apenas de um lado, sendo duas V-NANDs Samsung de 256GB cada. Na parte de baixo existe uma fina camada de cobre que atua como dissipador. As dimensões dos SSDs seguem o padrão 2280, compatível com PCs e notebooks.

Samsung 970 Evo Plus 500GB - flir

Samsung 970 Pro 512GB - flir

Pela câmera térmica rodando um teste de stress, vemos que o 970 Evo PLUS atinge a temperatura de 88 no heatsink do controlador, 79 na DRAM e de 59 a 69 graus nas Nands. A versão PRO é um pouco mais esquentada, quase 95 graus no controlador, 90 graus próximo a DRAM e de 68 a 77 nas NANDs. Por este motivo vários SSDs vem com heatsinks em todo o produto e nas placas-mãe mais caras elas mesmo trazem um dissipador no slot M.2.

Testes de desempenho

Nos testes de desempenho eu coloquei um SSD padrão SATA 3 480GB no comparativo, além de um HD comum de 1TB.

AS SSD

Em benchmark sintético percebemos o que eu comentei anteriormente, o 970 Pro tem uma performance absoluta maior, mas dependendo do teste ele chega a ficar bem inferior na gravação em relação ao Evo Plus. A400 480GB entrega próximo ao barramento SATA e o HD dentro dos 200 MB/s. No teste aleatório com arquivos pequenos 4K a versão Pro segue na frente, seguido muito de perto pelo Evo e o HD apresenta, como se espera, um desempenho dezenas, as vezes centenas de vezes inferior, que é o mesmo que se repete no teste de latência, onde mesmo o SSD SATA 3 responde muito mais rápido que um disco rígido.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 1 AS SSD - Sequencial

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 2 AS SSD - Aleatório

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 3 AS SSD - Latência

ATTO DiskBenchmark

Em ATTO DiskBenchmark vemos a consistência dos SSDs. Estranhamente, ambos os Samsung a partir de um certo ponto apresentam redução de performance, enquanto que o A400 e o HD permanecem entregando uma estabilidade melhor dado as suas limitações. O mesmo se repete com o progresso do teste na leitura sequencial.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 4 - ATTO - Leitura

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 5 - ATTO - Escrita

Teste no Pacote Adobe e Microsoft Office

Nos testes práticos do dia-a-dia vemos o que já era esperado, mesmo o melhor SSD 970 PRO não é muito mais rápido que um SSD SATA mais simples, pois no processamento de softwares como Adobe After Effects, Illustrator ou Photoshop, existem limites impostos por outras área do PC, como o processador e placa de vídeo, além do próprio software. Porém em relação ao HD, sim, sempre haverá uma boa diferença.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 6 - PCMark 8 Adobe Photoshop Light

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB- 7 - PCMark 8 Adobe Photoshop Heavy

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 8 - PCMark 8 Adobe Indesign

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 9 - PCMark 8 Adobe After Effects

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 10 - PCMark 8 Adobe Ilustrator

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 11 - PCMark 8 Microsoft Word

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 12 - PCMark 8 Microsoft Excel

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 13 - PCMark 8 Microsoft Powerpoint

Velocidade em carregamentos

No carregamento do Windows desde o momento que inicia a logo até chegarmos na área de trabalho, essa diferença é novamente ressaltada, com empate técnico entre os SSDs, se repetindo no carregamento do GTA 5 modo campanha, com diferença praticamente nula entre os SSDs.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 14 - Windows 10

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 15 - GTA5

Teste de transferência de dados

Por fim, transferindo arquivos entre uma RAMDISK e os SSDs, ao passar uma ISO de 6.30GB, os NVMe terminaram em incríveis 3 segundos na média após algumas vezes, A400 em 18 segundos e o HD em 30. Testando a gravação aleatória ao passar 16.945 arquivos, novamente empate técnico nos Samsung.

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 16 - ISO

Samsung 970 Evo Plus 500GB & 970 Pro 512GB - 17 - Transferência Múltipla

 

Conclusão

Chegamos ao final de mais um review de SSDs e vemos que a performance no geral entre os dois Samsung é muito parecida, com a exceção do primeiro teste sintético onde o Evo apresentou uma gravação consideravelmente maior que o PRO.
Pensando no melhor custo-benefício entre eles, o EVO com certeza se destaca, tendo como diferencial o PRO a questão da durabilidade de gravação, que é o dobro do EVO. Porém é importante pensarmos também que na faixa de preço que estes SSDs se encontram, aproximadamente R$ 700 à 850 no Evo Plus e 900 à 1100 no Pro, encontramos SSDs SATA de 1TB. Na verdade, é possível comprar um SSD de 1TB hoje por menos de R$ 700, então cabe a cada um avaliar a sua necessidade.

Quero agradecer ao Edu Ferrari que enviou estes dois SSDs para o canal, ele tem uma loja no Mercado Livre e vende não só estes SSDs Samsung mas vários modelos de alto desempenho da Crucial, Adata, além de memória RAM.
Segue o link da loja dele, e eu convido vocês a dar uma passada por lá.