Unboxing e Review: SSD Kingston V300 120GB + Informações sobre revisões síncronas/assíncronas

Lucas Peperaio
02/07/2014
Review

O SSD Kingston V300 120GB é um dos mais vendidos do Brasil devido a seu custo-benefício, custa cerca de R$ 260,00 nas lojas virtuais e possui boa performance (450 MB/s). Neste artigo com vídeo faremos uma breve análise deste SSD, incluindo um assunto polêmico, revisões que apresentam menor velocidade por usarem NANDs assíncronas (Micron 20nm), e revisões com a velocidade normal por usarem NANDs síncronas (Toshiba 19nm). E o problema: São vendidos juntos, sem a informação facilmente identificável.

 

Primeiras impressões

Visualmente falando é simples, isso não é ruim. O adesivo colado na parte da frente traz as informações essenciais, como a versão, tamanho, revisão, part number e etc. O material utilizado na carcaça é de boa qualidade (rígido), é leve, e os conectores de energia/sata dão a impressão de serem resistentes. Possui uma velocidade razoável (450 MB/s), nada espantoso, mas se considerarmos que é um SSD de entrada, está ok.

Kingston SSDNow V300 120GB

Sua embalagem é simples (blister), não acompanha manuais ou suportes para baias. Isto contribui na redução do preço.

 

Características técnicas

Kingston SSDNow V300 Especificações
Capacidade 60GB 120GB 240GB
Controlador SandForce SF-2281
NAND 19nm Toshiba (?) MLC NAND
Leitura Sequencial 450MB / s 450MB / s 450MB / s
Gravação sequencial 450MB / s 450MB / s 450MB / s
Leitura aleatória em 4KB 85K IOPS 85K IOPS 85K IOPS
Escrita aleatória em 4KB 60K IOPS 55K IOPS 43K IOPS
Consumo de energia 0.640W (idle) – 2.052W (carga)
Garantia Três anos

 

Boas especificações para um SSD de baixo custo. Tem tudo para ser uma ótima escolha para um primeiro SSD, se não fosse pelo problema apresentado a seguir:

 

Nand Assíncrona ou Sincrona?

Existem basicamente dois tipos de NANDs sendo usadas neste SSD. as assincronas (Micron 20nm – mais lentas), e as síncronas (Toshiba 19nm – mais rápidas).

SSD Kingston V300 120GB - Revisões diferentes, velocidades diferentes

SSD Kingston V300 120GB – Revisões diferentes, velocidades diferentes

Surpresos? Pois é, a diferença de velocidade é chocante de uma versão para outra.
Embora a revisão mais reclamada seja a 506a (vem estampado na lateral inferior direita do SSD), outras revisões também apresentam NANDs de qualidade inferior. Eu tenho a disposição a revisão 521a, que está perfeita, embora existam relatos de problemas nesta mesma revisão (é algo aleatório, o que complica ainda mais).

Portanto, a única forma 100% eficaz de avaliar isto é testando o SSD, obviamente em uma porta Sata 3 e com os ajustes mencionados neste outro artigo. E ai que mora o problema, como testar um SSD comprado pela internet? Mesmo que a loja informe a revisão, ainda poderá vir com velocidades inferiores. A solução mais sensata é simplesmente optar por outro SSD, um na mesma faixa de preço seria o Samsung 840 Evo 120GB, que particularmente me parece ser mais interessante pelos recursos adicionais…

Vamos aos testes de desempenho:

 

Testes de desempenho

SSD Kingston V300 120GB - Aida 64 Linear Read

Aida 64 Linear Read

SSD Kingston V300 120GB - Aida 64 Random Read

Aida 64 Random Read

SSD Kingston V300 120GB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark

SSD Kingston V300 120GB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark

SSD Kingston V300 120GB - AS SSD Compression Benchmark

AS SSD Compression Benchmark

 

O SSD Kingston SSDNOW V300 120GB possui um bom preço no mercado brasileiro, cerca de R$ 260,00. Conta com um visual simples e objetivo, não vem uma caixa (só um blister), o que não passa muita segurança, embora para muitos isto seja bobagem. Tem tudo para ser uma boa escolha, porém, devido aos problemas de performance com NANDs inferiores e a omissão por parte da Kingston ao não alertar o consumidor claramente na própria embalagem sobre esta questão, faz com que este SSD não seja exatamente a melhor opção, pois o consumidor pode estar comprando gato e pagando por lebre.

Outros SSDs concorrentes custam R$ 30-50 a mais e não apresentam estes problemas mencionados neste artigo.

Referências: AnandTech, Overclock.net, Adrenaline

2 comentários
  • Gabriel Sena - 8 de dezembro de 2014

    Cara, dá uma ligada no meu benchmark do SSD com o mesmo programa. A minha revisão, como mostrado na imagem, é a 541ABBF0.

    Meu score de leitura parece com o das revisões com problema, já o de escrita é maior que o seu.

    E mais estranho ainda, além de outros ter a pontuação maior, a PUNTUAÇÃO GERAL tbm é maior. Detalhe que eu nem tenho certeza que eu estou usando uma porta Sata3, pq instalei rapidinho no desespero, tenho mais 3 HDS, e tive que tirar o cabo do DVD pra colocar ele na pressa de testar kkk.

    Veja só:

    http://oi59.tinypic.com/b84odv.jpg

  • Yan - 22 de Março de 2015

    Eu comprei esse SSD e chegou esta semana. Instalado, eu percebo que fui um dos que não tive sorte com ele, os benchmarks são equivalentes aos da versão reclamada, porém, os NANDs do meu são Toshiba (mais rápidos).